为期十天的创造性设计小学期已经接近尾声，在我写下这份工作总结的同时，我身边的组员依旧在奋战。倒数的四个小时里，每一分钟我们都希望能让小组的作品更为完善。

在整个创造性设计的十天里，小组的成员从陌生到熟悉，从“沉默是金”变成讨论到“吵架”的气氛，也正是这个过程，让原本空洞的设计变得立体丰富。第一天，围绕着“绿色商业综合体”的设计理念，大家首先在杭州地区寻找商业综合体的建筑选址，提出了2、3个不同的整体造型方案，以及许多现实或者不现实的有关“绿色建筑”的体现方案。最终在综合了各种意见之后，在考虑到人流量、常住人口、交通状况、各交通方式给商业综合体带来的人流量、地价等各方面因素之后，我们将地址选在了杭州下城区，靠近杭州新天地附近。而建筑的造型则以太极为主要原型，进行细节的补充。而“绿色建筑”方案则稍有停滞，创新点的寻找颇有困难。

之后，我们由太极形向外发散，更改了多处外形形状。在方案讨论到瓶颈的时候，我们认为需要另辟蹊径，于是又提出建独幢的商业中心，不进行分割。同时让建筑抬高，使得地面一层大部分区域是立体的景观园林，有高低起来的山丘、水系，用以融入自然、节水节能，附合绿色建筑的要求。建筑整体挑高一定高度，底部形成自然透风和良好的遮阴效果，由水景、土丘、下沿式广场组成的空间立体景观，这些都可以用以提高商业中心的绿化率。而商业中心的主体结构为简单的两个相同大小的圆形，中间以连廊相连形成对称结构。但是这一方案最终被我们否决了，原因在于如果采用传统的混凝土结构或钢桁架的结构形式，加以底部架空的结构，会让其最终的效果相对比较笨重，难以产生本来用于架空所想要得到的那种轻盈的具有漂浮感的效果。同时，在底层架空对于结构的要求较为严格，想让整个大型商业中心架空是不够现实的，若只架空外围区域又让这一特点显得有些无意义了。除此之外，对于主体商业中心的外型设计我们认为过于普通，特殊性和创新型较低，不足以达到本次课程的要求，因此我们再次没有选用。增加了商业街的设计和大型广场的设计，使得我们的设计更加符合商业综合体的要求。

最终，我们再次回到以八卦图案为原型设计的两幢对称商场结合楼间中心商业街道组成的商业中心，之后又因为综合考虑将商业中心街拓宽为一个大型广场，中心水池用于循环节水，而太极形的主体建筑使用顶部斜面的设计，增加太阳能板和导水通道设计，与中央水池组成完整的节水循环系统。同时结合上一个想法中的挑高设计，将两幢建筑架空，下方的空地成为广场的一部分，整整加大了一半的绿化率。

在完成建筑的大体设计之后，我们开始了中期展板的制作和展示。在展示中，老师对我们的建筑方案提出了几个建议。比如我们的太极形建筑的“眼”十分重要，而我们未能在建筑中体现出来；在功能分区方面我们还未能细化，也没有足够的理论依据；在阐述中未有精确的数据作为建筑设计的支持而显得整个展示显得有些飘，有点虚。

    在整理了老师的建议之后，我们在当天下午开始了模型的初步搭建。商场的建筑模型确定为可以拆解，即可以自由拆装第二层、第三层直至屋顶的部分。拆解之后，商场的每一层及屋顶的功能分区都能被具体形象地展示，而且模型将更为精细。总体来说，大部分模型都将通过“套筒”的思路进行拼接和拆解，在建筑的每一层模型上都制作一些孔，在底层建筑上设置长杆，把孔穿在这些长杆上拼接模型。目前已经完成的商场建筑分为两种具体构造，不同之处在于穿孔杆的位置。一类建筑的穿孔杆位于建筑的四个角上，而另一类则是漂浮结构的商场，穿孔杆是建筑本身的承重柱。从实际设计的角度讲，漂浮结构的承重柱是通过悬索拉起楼层，但出于模型拆装的便利考虑，模型制作中并没有实际再现这种悬索桥的结构。三、模型底部背景的改进改善了底部背景尤其是广场部分的设计。

同时，我们开始了分区的细化。刚开始我们按照常规商场的方式对我们的商业体内部功能区进行划分，以珠宝首饰、服装、餐饮、电影院等娱乐场所来一层一层分配，但经过进一步讨论，我们应该赋予商业综合体更多的功能，来给予顾客更丰富的体验，于是我们决定将两栋主楼，一栋以服装、餐饮、娱乐为主，另一栋则功能多样化，设置书屋、画廊等能满足人们精神需求的功能区，能满足孩子的儿童乐园区，其他的还有健身房、网络会所等等。

在接下来的几天里，我们不断的进行了模型细化，将我们能够在模型上体现出的全部都设计出来，同时，在绿色建筑的方案上进行了更多的思考。最终我们在建筑的“小物件”方面制作了许多附合主题的物品。除此之外，我们的3D电脑设计也在同步的进行。此时此刻，我们的3D模型、PPT和精细物件还正在紧张的进行着，为最终的展示尽这最后一份力。